上个世纪八十年代中期，最高人民法院郑天翔院长未处理法官的住房问题，跑财务、找城建，总算被允许在西交民巷建一幢六层的宿舍楼。当这幢高楼建到三层多的时分，相邻的老百姓为采光权向北京市西城区人民法院提起诉讼，西城区人民法院送达的起诉状副本上赫然书列“被告：中华人民共和国最高人民法院，法定代表人：郑天翔。”终究，西城区人民法院判定最高人民法院败诉，最高人民法院只好将第三层楼拆掉，只留了一幢两层的宿舍楼。

  并且，写进了我的第一本作品《无法不谈：一个法令人的行与思》（海洋出版社2009年6月版）中的一篇《为什么法令界惊奇省府成被告？》（详见该书第166页）。

  想起来，我还真是惧怕，由于你没有依据啊。法令人讲以现实为根据，以依据为支撑。你没有依据岂不便是诽谤？

  大约在1990年代末，我听一位法令人士谈及此事。惋惜，由于时刻长远，已记不清何时刻何地址谈线年，我曾向最高法院的几位熟知的老法官（杨洪逵先生、马群祯先生）求证过。惋惜，他们已仙逝多年了，向他们致哀！

  大约在2005年，我在佛山听一位法令学者再次讲过此事，惋惜，未见文字稿件，现在学者的话也不敢太信啊。

  就这样一桩公案，我大胆编造出来了。还要感谢羊城晚报的冯树盛兄和拙著修改庞沉着师妹，竟然有胆略敢首先宣布这样的文字，现在想来都后怕。

  上世纪80年代，时任最高人民法院院长的郑天翔未处理法官的住房问题，跑财务要钱，跑城建要地，总算被允许在西交民巷建一幢六层的宿舍楼。当这幢楼建到三层多的时分，相邻的老百姓由于采光权向北京市西城区人民法院提起诉讼，要求中止损害。西城区法院受理了此案，起诉状副本上，赫然书列被告“中华人民共和国最高人民法院，法定代表人：郑天翔”。诉讼结果是：中华人民共和国的一个基层人民法院判定最高人民法院败诉。没办法，最高人民法院只好将现已盖到三层的高楼拆掉了一层，直到今日，那一幢两层楼的宿舍楼还留在西交民巷。

  但这是现实。在阅览《无法不谈——一个法令人的行与思》这本法令人（作者王书院曾供职于山东省青州市人民法院和广东省佛山市禅城区人民法院，现在政府法制局作业）所写的法令漫笔或许说是杂文集时，这种意外不时呈现，一贯以杂家和饱览自居的笔者，也不得不敬服作者民间传统文化方面的功力、阅览量以及对社会新闻的透视才能。

  这是作者甘劲草先生宣布在2009年7月25日人民法院报《无处不在的法令》中的内容，算是对我的评论。

  现在我们院里宿舍十分严重，可以说是特别严重。前细瓦厂那个当地盖不了多少房了，那当地按规划只能盖六层，

  为施工用地整整拖了半年。们的困难处理不了，现在前细瓦厂的房子起了二层，早呢。（见该书311页）说实话，要不是对这事有专门重视，从这段话里还真解读不出有这么一桩官司。向最高人民法院问候！向郑天翔老问候！这才是法治国家的标志！

  。究竟没有查找到檀卷材料，并且如果有这个案件的话，其影响力乃至大于“德国红磨坊”案，那是法院判定皇帝败诉，我们这个但是下级法院判定上级法院败诉啊。

  2021-05-10 15:52:16 来历：人民法院新闻传媒总社 作者：姜佩杉《从“北大荒”知青到知产司法维护“斥候”》

  ，参加过多部民商事法令的立法作业以及知识产权维护相关司法解释的起草作业。西城区二龙路（含新华社）区域曾是蒋志培在西城法院民事审判庭的“片儿”，担任“管片儿”的他常常骑着自行车络绎在街头巷尾里，深化大街居委会了解状况、“就地开庭”。

  在西城法院，尽管民事案件大多是邻里胶葛、离婚胶葛、拆迁胶葛等鸡毛蒜皮的“小”案件，但案件“大”也能“大”到把国家最高审判机关告上法庭。

  1985年至1990年，蒋志培担任西城法院副院长主管民审判作业，其间受理了一同特别的采光权胶葛案。

  这位院长便是郑天翔，1914年11月28日出生于内蒙古自治区凉城县六苏木乡。2013年10月10日，在北京病逝。

  当然他的上一任是干大事的，下一任有不干事的，还有乱干事的，干坏事的。。。。。。